霍建华为什么不拍戏了 霍建华为什么消失了最近干什么
昨日，一则关于漂亮国的重磅消息登顶微博热搜，再度刷新了人们对于“民主灯塔”的认知。众多网友在震惊和愤慨于美国最高法院这一“高端操作”的同时，也不禁产生了一个大大的疑问，这样的事件为何会出现于一向以自由民主著称的美国?那么，美国为什么会禁止女性自由堕胎呢?美国禁止堕胎意味着什么呢?下面请大家跟随小编一起来了解一下吧!
为什么美国禁止堕胎？
一方面，美国是一个“三权分立”的国家，最高法的大法官们地位相当崇高，他们虽然由美国总统提名，但却是“终身制”的，只有去世才能再度提名填补空缺，由于大法官是“终身制”，所以也就确保了9位大法官不受权势的左右，美国总统也无权撤销和影响他们的决定，其超然的地位赋予了大法官“天子呼来不上船”的权力。所以，即便拜登不认同最高法的裁决，但他也无可奈何，更谈不上“阻止”了。
另一方面，美国最高法之所以决定推翻妇女“合法堕胎”的权力，也有自己的考虑。比如说，美国很多地区认为婴儿也有生命权，哪怕它处于胚胎期。一般情况下，妇女有权选择是否怀孕，但一旦怀孕了，就必须“生下来”，否则就是违背了胚胎的生命权。此外，美国虽然号称“开放、文明”，但事实上却是一个基督教主导的保守国家，很多美国人认为“生命由上帝赐予”，所以“禁止堕胎”，甚至“避孕”都不行。
但需要指出的是，除了保护“胚胎生命权”、维护基督教伦理之外，导致美国最高法推翻女性“合法堕胎权”的最根本原因，很可能还是出于“国家利益”，但这层原因是不能公开讲的。据观察者网3月份的报道，美国最新人口普查数据显示，2021年度全美人口增速“创历史新低”，全国人口增长率仅为0.1%，《纽约时报》发文称，人口的减少“将导致劳动力短缺”，南加州大学专家更是表示，这种人口风险“简直是致命的”。
当然，据上观新闻5月24日的报道，2021年美国新生儿数量7年来首次增加，但美国皮尤中心民调显示，这是因为2020年新冠疫情严峻，“很多美国人选择在疫情第一年推迟生育”，所以才有了2021年美国新生儿数量的“小高峰”。而且即便如此，按照美国最新人口普查的数据，2021年美国人口增速依然是“创历史新低”，
在这样的情况下，美国感受到了巨大的危机感，想尽办法“增加人口”，也就再正常不过了。
美国禁止堕胎意味着什么？
①男女婚前性行为被迫减少。
女性趋向保守，部分女性可能因此不愿意谈恋爱，即使谈恋爱之后，大部分女性都会拒绝婚前性行为，毕竟谈恋爱发生性行为万一中奖了，就不能堕胎，是个正常女性都会权衡利弊。
这点对男性的影响就是，更难找到女朋友，即使找到女朋友，大概率不能和女朋友发生关系，对于一些睡完就跑的渣男来说，他们再想这么干就困难加倍。
即使安全套能解决怀孕问题，但安全套不是100%保险，所以肯定会有未婚女性因此法案对性行为更保守，这个法案可以说某种程度上提高了男女双方发生关系的成本。
②私生活不检点的男性金钱负担加大。
利于小三生子。
这个法案看似和男性关系不大，但却和男性息息相关。
男女两人发生关系一不小心中奖了，如果禁止堕胎，女性只能生下孩子，孩子生下来肯定要上户口，在中国，即使是非婚生子，也是有父亲继承权的。
所以即使男性以后正常结婚生子，但只要私生子存在，私生子就有权利继承男性的财产。
有私生子的男性在婚恋市场上会受到影响，这势必是个很大的劣势。毕竟相亲对象如果知道你有个有继承权的私生子，和离异带娃的男性也差别不大了。
有钱人当官的私生子多影响不大，毕竟他们有钱，有钱人私生子多也是我们早已熟知的事实，但这个法案无疑是给普通男性有私生子更大的可能性，普通男性有个私生子在婚恋市场还是很受影响的。
而且，在中国，如果做个DNA鉴定，鉴定男方是孩子父亲，在户口一栏孩子父亲填上男性名字，那男性的抚养费是少不了的，孩子成年之前，男性都是有扶养义务的。
对于小三，反正生了孩子就有继承权，找那些年龄大的有钱男人生子更方便，在发生关系时做一些手脚使自己怀孕，只要怀孕了就万事大吉，反正禁止堕胎。
男人一死，自己孩子就可以分到钱。
③地下非法堕胎业务昌盛，避孕产品火爆。
这个很好理解，台面上的堕胎一旦被认定为是非法，但人们有这个需求，有需求就有市场，有市场就有狠人敢为了钱挺身走险，地下非法堕胎业务一定会有的，至于它的发展程度，和政府打击力度有关。
台面上的堕胎不被允许，台面下的堕胎价格势必飞升，因为这些人在冒着被逮捕的风险赚钱，这个风险势必转移到消费者身上，即来堕胎的人身上。
堕胎肯定还是能堕，但成本加大，男女肯定都有想堕胎的，孩子万一生下来，在法律上这个孩子就是男女两个人的事情，是扯不断的羁绊。
这对普通男女都不是什么好事，即使结婚了，夫妻两人都已经生够孩子了，意外怀孕了肯定不想要这个孩子，因为孩子已经生够了，但禁止堕胎就只能被迫生下来，这时夫妻俩人只能付出相比堕胎合法时更大的成本去堕胎，并且面临违法的风险，如果不堕胎生下来，就只能更卖力加班挣钱养更多一个孩子。
④社会不安定因素加大，一些孩子童年不幸概率大大加大。
在父母都不期盼的条件下被迫生出来的孩子，她会幸福吗?
在父母没有养育能力的条件下被迫生出来的孩子，能得到健康全面发展吗?
美国说这是为了儿童的生命权，但只管生不管养，儿童的受教育权有这么大力度的保障吗?对危害未成年儿童的犯罪行为有这么大的打击力度吗?
说白了，美国大概率是缺底层劳动力了罢了，有钱男女堕胎肯定不是问题，买个机票去允许堕胎的洲就行了，这个法案实则束缚的是谁?反正不是有钱男女，是谁大家心里都明白。
以上就是美国禁止堕胎背后的原因，感谢您的阅读，希望可以给您带来一点帮助!
