昨日,一则关于漂亮国的重磅消息登顶微博热搜,再度刷新了人们对于“民主灯塔”的认知。众多网友在震惊和愤慨于美国最高法院这一“高端操作”的同时,也不禁产生了一个大大的疑问,这样的事件为何会出现于一向以自由民主著称的美国?那么,美国为什么会禁止女性自由堕胎呢?美国禁止堕胎意味着什么呢?下面请大家跟随小编一起来了解一下吧!

为什么美国禁止堕胎?

一方面,美国是一个“三权分立”的国家,最高法的大法官们地位相当崇高,他们虽然由美国总统提名,但却是“终身制”的,只有去世才能再度提名填补空缺,由于大法官是“终身制”,所以也就确保了9位大法官不受权势的左右,美国总统也无权撤销和影响他们的决定,其超然的地位赋予了大法官“天子呼来不上船”的权力。所以,即便拜登不认同最高法的裁决,但他也无可奈何,更谈不上“阻止”了。

另一方面,美国最高法之所以决定推翻妇女“合法堕胎”的权力,也有自己的考虑。比如说,美国很多地区认为婴儿也有生命权,哪怕它处于胚胎期。一般情况下,妇女有权选择是否怀孕,但一旦怀孕了,就必须“生下来”,否则就是违背了胚胎的生命权。此外,美国虽然号称“开放、文明”,但事实上却是一个基督教主导的保守国家,很多美国人认为“生命由上帝赐予”,所以“禁止堕胎”,甚至“避孕”都不行。

但需要指出的是,除了保护“胚胎生命权”、维护基督教伦理之外,导致美国最高法推翻女性“合法堕胎权”的最根本原因,很可能还是出于“国家利益”,但这层原因是不能公开讲的。据观察者网3月份的报道,美国最新人口普查数据显示,2021年度全美人口增速“创历史新低”,全国人口增长率仅为0.1%,《纽约时报》发文称,人口的减少“将导致劳动力短缺”,南加州大学专家更是表示,这种人口风险“简直是致命的”。

当然,据上观新闻5月24日的报道,2021年美国新生儿数量7年来首次增加,但美国皮尤中心民调显示,这是因为2020年新冠疫情严峻,“很多美国人选择在疫情第一年推迟生育”,所以才有了2021年美国新生儿数量的“小高峰”。而且即便如此,按照美国最新人口普查的数据,2021年美国人口增速依然是“创历史新低”,

在这样的情况下,美国感受到了巨大的危机感,想尽办法“增加人口”,也就再正常不过了。

美国禁止堕胎意味着什么?

①男女婚前性行为被迫减少。

女性趋向保守,部分女性可能因此不愿意谈恋爱,即使谈恋爱之后,大部分女性都会拒绝婚前性行为,毕竟谈恋爱发生性行为万一中奖了,就不能堕胎,是个正常女性都会权衡利弊。

这点对男性的影响就是,更难找到女朋友,即使找到女朋友,大概率不能和女朋友发生关系,对于一些睡完就跑的渣男来说,他们再想这么干就困难加倍。

即使安全套能解决怀孕问题,但安全套不是100%保险,所以肯定会有未婚女性因此法案对性行为更保守,这个法案可以说某种程度上提高了男女双方发生关系的成本。

②私生活不检点的男性金钱负担加大。

利于小三生子。

这个法案看似和男性关系不大,但却和男性息息相关。

男女两人发生关系一不小心中奖了,如果禁止堕胎,女性只能生下孩子,孩子生下来肯定要上户口,在中国,即使是非婚生子,也是有父亲继承权的。

所以即使男性以后正常结婚生子,但只要私生子存在,私生子就有权利继承男性的财产。

有私生子的男性在婚恋市场上会受到影响,这势必是个很大的劣势。毕竟相亲对象如果知道你有个有继承权的私生子,和离异带娃的男性也差别不大了。

有钱人当官的私生子多影响不大,毕竟他们有钱,有钱人私生子多也是我们早已熟知的事实,但这个法案无疑是给普通男性有私生子更大的可能性,普通男性有个私生子在婚恋市场还是很受影响的。

而且,在中国,如果做个DNA鉴定,鉴定男方是孩子父亲,在户口一栏孩子父亲填上男性名字,那男性的抚养费是少不了的,孩子成年之前,男性都是有扶养义务的。

对于小三,反正生了孩子就有继承权,找那些年龄大的有钱男人生子更方便,在发生关系时做一些手脚使自己怀孕,只要怀孕了就万事大吉,反正禁止堕胎。

男人一死,自己孩子就可以分到钱。

③地下非法堕胎业务昌盛,避孕产品火爆。

这个很好理解,台面上的堕胎一旦被认定为是非法,但人们有这个需求,有需求就有市场,有市场就有狠人敢为了钱挺身走险,地下非法堕胎业务一定会有的,至于它的发展程度,和政府打击力度有关。

台面上的堕胎不被允许,台面下的堕胎价格势必飞升,因为这些人在冒着被逮捕的风险赚钱,这个风险势必转移到消费者身上,即来堕胎的人身上。

堕胎肯定还是能堕,但成本加大,男女肯定都有想堕胎的,孩子万一生下来,在法律上这个孩子就是男女两个人的事情,是扯不断的羁绊。

这对普通男女都不是什么好事,即使结婚了,夫妻两人都已经生够孩子了,意外怀孕了肯定不想要这个孩子,因为孩子已经生够了,但禁止堕胎就只能被迫生下来,这时夫妻俩人只能付出相比堕胎合法时更大的成本去堕胎,并且面临违法的风险,如果不堕胎生下来,就只能更卖力加班挣钱养更多一个孩子。

④社会不安定因素加大,一些孩子童年不幸概率大大加大。

在父母都不期盼的条件下被迫生出来的孩子,她会幸福吗?

在父母没有养育能力的条件下被迫生出来的孩子,能得到健康全面发展吗?

美国说这是为了儿童的生命权,但只管生不管养,儿童的受教育权有这么大力度的保障吗?对危害未成年儿童的犯罪行为有这么大的打击力度吗?

说白了,美国大概率是缺底层劳动力了罢了,有钱男女堕胎肯定不是问题,买个机票去允许堕胎的洲就行了,这个法案实则束缚的是谁?反正不是有钱男女,是谁大家心里都明白。

以上就是美国禁止堕胎背后的原因,感谢您的阅读,希望可以给您带来一点帮助!